Рішення № 53310741, 09.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11410/15-ц

Провадження № 2/522/6966/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2015 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 02.01.2010 року у загальному розмірі 447219,15 грн. (з яких : сума позики - 410200,00 грн.; три проценти річних за час прострочення повернення позики з 01.06.2012 р. по 03.06.2015 р. - 37019,15 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем свого зобов'язання за цим договором щодо повернення суми позики позикодавцю ОСОБА_3 у встановлений цим договором термін.

Представник позивача - ОСОБА_4 просив розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

ОСОБА_1 також просила розглянути справу без її участі і задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, була в черговий рай повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина друга статті 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом установлено, що 02 січня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США, й ОСОБА_2 зобов'язалася повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в строк до 01 червня 2011 року, а згодом останні продовжили строк повернення позики за цим договором до 31 грудня 2011 року.

Умови цього договору позики не передбачають сплату позичальником позикодавцю процентів від суми позики.

На підтвердження факту укладення цього договору та його умов, а також на підтвердження факту отримання грошових коштів в сумі 20000,00 дол. США за цим договором відповідач ОСОБА_2 видала ОСОБА_1 письмову розписку.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Проте ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за вищевказаним договором позики від 02.01.2010 року щодо повернення грошових коштів в сумі 20000,00 дол. США ОСОБА_1 у розмірі і строк визначені цим договором.

Так, в період з березня 2012 року по 31 грудня 2012 року ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 частину боргу за цим договором у загальному розмірі 26500,00 грн. (в. т.ч. в березні 2012 р. повернула 6000,00 грн. (1000,00грн.+5000,00грн.), в квітні 2012 р. - 6000,00 грн. (3000,00грн.+3000,00грн.), в травні 2012 р. - 3000,00грн. (2000,00грн.+1000,00грн.), 14.06.2012 р. - 2000,00грн., 22.07.2012 р. - 2500,00грн., 24.08.2012 р. - 2000,00грн., 01.11.2012 р. - 4000,00грн., 31.12.2012 р. - 1000,00 грн., але решту частину суми позики не повернула до теперішнього часу.

За приписами ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Еквівалент 20000,00 доларів США за курсом НБУ (20,51грн. за 1дол.США) на 03.06.2015 р. 25.02.2015 року становить 410200,00 грн.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 02.01.2011 року станом на 03.06.2015 року становить 383700,00 грн. (410200,00грн.-26500,00грн.).

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником.

Так, частина перша статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він обов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від простроченої суми боргу за укладеним між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договором позики від 02.01.2010 року за період з 01.06.2012 року по 03.06.2015 року, з урахуванням грошових кошів, які були сплачені ОСОБА_2 позикодавцю в період з березня 2012 року по 31 грудня 2012 року в рахунок повернення частини позики за цим договором, складають 34721,85 грн. (в т.ч. за період з 01.06.2012 р. по 13.06.2012 р. : 410200,00грн.-15000,00грн.=395200,00грн.*3%/365д.*13д.=422,27 грн.; за період з 14.06.2012 р. по 21.07.2012 р.: 395200,00 грн. - 2000,00 грн .= 393200,00 грн. * 3%/365д. * 38д.=1228,08грн.; за період з 22.07.2012р. по 23.08.2012р.: 393200,00грн. - 2500,00грн. = 390700,00грн. *3%/365д.*33д.=1059,71грн.; за період з 24.08.2012 р. по 31.10.2012 р.: 390700,00грн. -2000,00грн. = 388700,00грн.*3%/365д. *59д.=2204,41грн.; за період з 01.11.2012 р. по 30.12.2012 р. : 388700,00грн.-4000,00грн. = 384700,00грн.*3%/365д.*60д. = 1897,15грн.; за період з 31.12.2012 р. по 03.06.2015 р.: 384700,00грн.-1000,00грн.=383700,00грн.*3%/365д.*885д.=27910,23грн.).

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 28.12.1998 р., що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1938 року народження, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, борг за договором позики від 02 січня 2010 року у загальному розмірі 418421 (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн..85 коп., з яких : сума позики - 383700,00 грн., три проценти річних - 34721,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 28.12.1998 р., що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

09.11.2015