Ухвала суду № 53310713, 02.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23248/13-ц

Провадження № 2/522/10617/13

У Х В А Л А

Іменем України

«2» листопада 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 та клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», за участі третьої особи ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів, протоколу про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, акту виконаних послуг з реалізації арештованого майна недійсними,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2013 року, шляхом зняття арешту на автомобіль легковий універсал марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №052209, виданого РЕВ 1-го МРВ ДА1 ГУ МВС України у Одеській області від 21 липня 2007 року та надання дозволу на його відчудження, посилаючись на те, що розгляд справи закінчено, рішення суду по цій справі набрало законної сили, у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 також звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2013 року, а саме:

скасувати арешт на автомобіль легковий універсал марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №052209, виданого РЕВ 1-го МРВ ДА1 ГУ МВС України у Одеській області від 21 липня 2007 року.

дозволити органам ДАІ ГУ МВС України здійснювати будь-які дії стосовно реєстрації/зняття з обліку стосовно автомобіля легкового універсал марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №052209, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України у Одеській області від 21 липня 2007 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, сповіщались в установлений законом порядок, про поважні причини такої неявки суд не повідомили.

За правилом частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідив матеріали справи, за результатами чого вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з таких причин.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2013 року вжито заходів забезпечення позву шляхом:

накладення арешту на автомобіль легковий універсал марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №052209, виданого РЕВ 1-го МРВ ДА1 ГУ МВС України у Одеській області від 21 липня 2007 року.

встановлення заборони органам ДАІ ГУ МВС України здійснювати будь-які дії стосовно реєстрації/зняття з обліку стосовно автомобіля легкового універсал марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №052209, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України у Одеській області від 21 липня 2007 року.

встановлення заборони Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснювати будь-які дії направлені на відчуження автомобіля легкового універсал марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №052209, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України у Одеській області від 21 липня 2007 року.

передачі на відповідальне зберігання автомобіль легковий універсал марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №052209, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України у Одеській області від 21 липня 2007 року Публічному акціонерному товариству АБ «Порто-Франко», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 10.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року, частково зміненим рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2015 року:

визнано недійсними прилюдні торги, що відбулися 29 серпня 2013 року та проведені Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», аукціону з реалізації лота № 4 арештованого майна у порядку виконання виконавчого листа, виданого 8.08.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі 2/1522/9186/11, з реалізації транспортного засобу марки LEXUS GX 470, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_2, номер шасі (кузову, рами) JTJBT20X750094245, сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_3;

визнано недійсним протокол № 16-0383/13, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», проведення 29 серпня 2013 року аукціону з реалізації арештованого майна у порядку виконання виконавчого листа, виданого 8.08.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі 2/1522/9186/11, з реалізації транспортного засобу марки LEXUS GX 470, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_2, номер шасі (кузову, рами) JTJBT20X750094245, сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_3;

стягнуто у рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» та Другого Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на користь ОСОБА_3 судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення від 03.08.2011 року по цивільній справі №2/1522/9186 за позовом ПАТ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №1835/1-07 від 23 липня 2007 року в сумі 263316,85 гривень.

Відповідно до умов договору про задоволення вимог заставодержателя від 27 травня 2014 року, укладеного між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_3, заставодавець передав у власність, а заставодержатель прийняв у власність: автомобіль легковий універсал марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 052209, виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУ МВС України у Одеській області від 21 липня 2007 року, яке передане заставодавцем за договором застави № 558/1-07 від 23.07.2007 року з метою забезпечення своєчасного виконання кредитного договору № 1835/1-07 від 23 липня 2007 року та усіх додаткових угод до нього, щодо повернення ОСОБА_3 кредиту у розмірі 49600,00 доларів США, наданого ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на строк з 23 липня 2007 року по 20 липня 2012 року, в рахунок задоволення вимог заставодержателя згідно п.19 договору застави.

Таким чином, названі сторони домовилися про перехід права власності на спірний автомобіль марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від ОСОБА_3 до ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО».

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи закінчено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року, з урахуванням змін рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2015 року у цій справі, набрало законної сили, наявне клопотання ОСОБА_1 та клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2103 року, відсутність заперечень будь-кого з учасників справи, відсутність відмови від раніше заявлених вимог у цих клопотаннях й наявність договору про задоволення вимог заставодержателя від 27 травня 2014 року; судом також не встановлені інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, підлягають скасуванню.

За правилом частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов, у задоволенні якого судом відмовлено в повному обсязі, а так само що залишено без розгляду, забезпеченню не підлягає.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву клопотання представника ОСОБА_1 та клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-франко» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів, протоколу про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, акту виконаних послуг з реалізації арештованого майна недійсними задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2013 року у цій справі:

скасувати на автомобіль легковий універсал марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №052209, виданого РЕВ 1-го МРВ ДА1 ГУ МВС України у Одеській області від 21 липня 2007 року;

дозволити органам ДАІ ГУ МВС України здійснювати будь-які дії стосовно реєстрації/зняття з обліку стосовно автомобіля легкового універсал марки LЕХUS GХ470, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4664 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJВТ20Х750094245, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №052209, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України у Одеській області від 21 липня 2007 року.

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

02.11.2015