Постанова № 53310573, 10.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14088/15-п

Пр. № 3/521/4753/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0655/50007/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2015 року, о 05:16 годин, в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть-авто» м/п «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, прибув легковий автомобіль марки «RENAULT SCENIC» д/н АА 3235 OI, який прямував з України (м. Київ) до Болгарії (м. Варна), під керуванням гр. України ОСОБА_2 На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, легковий автомобіль марки «RENAULT SCENIC» д/н АА 3235 OI було виведено в «червоний коридор». Після заповнення гр. ОСОБА_2 митної декларації, під час спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в кармані передньої двері з боку водія, без ознак приховування, було виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтарика, невідомого виробництва, з написом «888 Type». Виявлення даного пристрою стало можливим після звичайного візуального огляду салону автомобіля, без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений електрошоковий пристрій не було заявлено гр. ОСОБА_2 при усному опитуванні, не було записано в індивідуальній митній декларації та переміщувався ним з порушенням митних правил.

Згідно з інформацією про вартість від 03.08.2015 року № 0500-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса», вартість електрошокового пристрою складає 180 гривень.

На підставі викладених обставин, 19.07.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0655/50007/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи і виказав думку про необхідність притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду протоколу про ПМП був сповіщений належним чином. Згідно телефонограми секретаря судових засідань, ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду протоколу про ПМП за його відсутності.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Постанови ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадянина, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 року № 431, товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0655/50007/15 від 19.07.2015 року, службовою запискою головного державного інспектора Тютюнника Ю.Б. та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0655/50007/15 від 19.07.2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості вилученого товару, а саме 180 гривень, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0655/50007/15 від 19.07.2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада