Справа № 521/17028/15-п
Пр. № 3/521/5642/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді - Непорада О.М.
при секретарі - Пащенко М.П.
представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0789/50000/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с. Міняйловка, вул. Центральна, 53,
про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року, близько 16:30 годин, до зони митного контролю відділу митного оформлення № 2 (міжнародний автомобільний пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Білгород- Дністровський» Одеської митниці ДФС, прибув легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Вказаний громадянин слідував транзитом по ділянці траси «ОСОБА_1 - Рені» між пунктами пропуску «Маяки» (з боку м. Одеса) та «Удобне» (з боку м. Рені), яка проходить по території ОСОБА_3 Молдова.
Для проходження митного контролю ОСОБА_2 надав контрольний транзитний талон, який свідчив про час, кількість осіб, номер транспортного засобу, відсутність будь-якого товару в транспортному засобі, режим переміщення «транзит» по ділянці траси «Одеса-Рені», між пунктами пропуску «Удобне», з боку м. Рені та «Маяки», з боку м. Одеса.
Під час проведення огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1 у салоні автомобіля було виявлено 3950 пачок сигарет «ASTRU», без фільтру, з марками акцизного збору Молдови. Виявлені сигарети ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України, не задекларував їх письмово та не заявив усно під час проходження митного контролю. Вказані сигарети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.
При цьому, ділянка траси «Одеса-Рені», яка проходить по території ОСОБА_3 Молдова, передана Україні відповідно до «Додаткового протоколу до Договору між Україною та ОСОБА_3 Молдова про Державний кордон щодо передачі у власність України ділянки автомобільної дороги «Одеса-Рені» у районі населеного пункту ОСОБА_3 Молдова, а також земельної ділянки, по якій вона проходить, і режиму їх експлуатації» підписаного 18.08.1999 року у м. Києві та ратифікованого Законом України від 06.04.2000 року № 1633-ІІІ.
Контроль за режимом переміщення транспортних засобів на ділянці між пунктами контролю «Маяки» та «Удобне» здійснює Держприкордонслужба України шляхом видачі транзитних талонів, в яких проставлений дата штамп Державної прикордонної служби Україна з вписаними співробітниками ДПСУ відомостями про кількість осіб, наявність товару, номер транспортного засобу та час вїзду на транзитну ділянку.
Згідно наданого транзитного талону ОСОБА_2 вїхав на транзитну ділянку автошляху «Одеса-Рені» о 16:15 годин, у транспортному засобі він слідував без будь-якого вантажу. Коли ОСОБА_2 прибув до пункту пропуску «Удобне», у його транспортному засобі було виявлено 3950 пачок сигарет «ASTRU», яких не було у транспортному засобі «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1 на момент вїзду на транзитну ділянку.
Відповідно, ОСОБА_2 здійснив вїзд на транзитну ділянку траси «Одеса-Рені» в якості особи, яка не переміщує разом з собою будь-які товари або предмети, заборонені або обмежені законодавством до переміщення. Разом з цим, в ході слідування по вказаній ділянці ОСОБА_2 придбав товари, ввезення яких на митну територію України обмежено.
При вїзді на зазначену транзитну ділянку, з обох боків розміщенні інформаційні покажчики, на яких крупними літерами розміщено текст щодо заборони зупинки на транзитній ділянці з посиланням на ст. 202 КУпАП.
Згідно інформації про ціну ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 08.09.2015 року № 0591-inf загальна вартість затриманих сигарет «ASTRU» становить 15800 грн.
На підставі викладених обставин, 02.09.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0789/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.
Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, при цьому пояснив, що зупинився на ділянці траси, на якій зупинка заборонені, випадково, не навмисно і просив суд не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки його матеріальне становище не дозволить йому сплатити суму штрафу.
Вислухавши думки представник Одеської митниці ДФС та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України, можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту та вивезення з України).
Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну, чи його замінників, для куріння, нюхання, смоктання жування.
Відповідно до ст. 11 вказаного Закону, тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.
На затриманих у ОСОБА_2 сигаретах марки акцизного збору України були відсутні. Вказані обставини підтверджують факт придбання зазначених сигарет не на території України.
Статтею 376 МК України, громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводженому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
Таким чином, кількість ввезених ОСОБА_2 сигарет значно перевищує норму ввезення, передбачену законодавством.
Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для з здійснення митного контролю та митного оформлення.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0789/50000/15 від 02.09.2015 року, доповідною запискою гл. Інспектора-кінолога ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0789/50000/15 від 02.09.2015 року.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 472, 521, 527, 528, 529 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості вилученого товару, тобто 15800 гривень, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0789/50000/15 від 02.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Непорада
Судове рішення № 53310539, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/17028/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: