Постанова № 53310513, 10.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17233/15-п

Номер провадження 3/521/5712/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Молдова, м. Бендери, вул. Дружби, 32/2, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0893/50009/15 від 29.09.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 29.09.2015 року до зони митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України в'їхав легковий автомобіль марки «RENAULT 25», реєстраційний номер НОМЕР_1, країна реєстрації Україна, під керуванням гр. ОСОБА_3 Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав смугу руху «зелений коридор».

Під час здійснення митних формальностей, відповідно до заповненої митної декларації та усного опитування гр. ОСОБА_2 заявив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України не переміщує.

Під час проведення поглибленого огляду автомобіля було виявлено сигарети у кількості 25 пачок, а саме: сигарети з фільтром «NAVIGATOR - S» без акцизних марок України у твердих пачках по 20 сигарет в кожній, загальною кількістю 20 пачок, виробництва ЗАО «Донской табак» Россия, г.Ростов-на-Дону; сигарети з фільтром «Прима Ностальгия» без акцизних марок Українив у твердих пачках по 20 сигарет в кожній, загальною кількістю 5 пачок, виробництва ОАО «Погарская сигаретно - сигарная фабрика» Россия, п.г.т. Погар.

Виявлені сигарети знаходились за обшивкою заднього крила багажника в конструктивних порожнинах автомобіля та під сидінням водія.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 переміщував виявленні сигарети через митний кордон України, способом, що утруднює виявлення таких товарів, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 483 МК України.

Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2 протягом 2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі вищевикладеного, посадовою особою митниці відносно гр. ОСОБА_2 29.09.2015 року складено протокол про порушення митних правил №0893/50009/15, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України.

Згідно зі звітом Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 29.09.2015 року №59.1-005-Т, вартість затриманих сигарет складає 204 грн. 56 коп.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Також, згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку представника митниці та правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, а саме: переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому на нього слід накласти стягнення відповідно до санкції статті, однак без конфіскації автомобіля, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 1729.09.2015 року до зони митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України в'їхав легковий автомобіль марки «RENAULT 25», реєстраційний номер НОМЕР_1, країна реєстрації Україна, під керуванням гр. ОСОБА_3

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав смугу руху «зелений коридор».

Під час здійснення митних формальностей, відповідно до заповненої митної декларації та усного опитування гр. ОСОБА_2 заявив, шо товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України не переміщує.

Під час проведення поглибленого огляду автомобіля було виявлено сигарети у кількості 25 пачок, а саме: сигарети з фільтром «NAVIGATOR - S» без акцизних марок України у твердих пачках по 20 сигарет в кожній, загальною кількістю 20 пачок, виробництва ЗАО «Донской табак» Россия, г.Ростов-на-Дону; сигарети з фільтром «Прима Ностальгия» без акцизних марок Українив у твердих пачках по 20 сигарет в кожній, загальною кількістю 5 пачок, виробництва ОАО «Погарская сигаретно - сигарная фабрика» Россия, п.г.т. Погар.

Виявлені сигарети знаходились за обшивкою заднього крила багажника в конструктивних порожнинах автомобіля та під сидінням водія.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до ст. 511 МК України у разі виявлення порушення митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК України, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів, є обов'язковим.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Також в п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року № 8 (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 2008 року) вказано, що суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК (ст. 483 МК 2012 року), за які передбачено обовязкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів.

Однак, матеріалами справи не встановлено, що правопорушником було виготовлено сховище або були зроблені конструктивні зміни автомобіля для його використання. Тому суд не може вважати, що правопорушник перемістив сигарети через кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням для цього сховища. При тому, що санкція ст. 483 МК України передбачає конфіскацію тільки саме транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів.

Крім цього, суд враховує той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом 2015 року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року та постановою Апеляційного суду Одеської області від 19.10.2015 року, тому суд кваліфікує його дії за частиною 2 ст. 483 МК України

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів копією постанов Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року та Апеляційного суду Одеської області від 19.10.2015 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 2 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів правопорушення митних правил, з конфіскацією цих товарів, а саме сигарет, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме: 409 грн. 12 коп., та конфіскацію на користь держави товарів вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 2 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя