Ухвала суду № 53310451, 10.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15419/13-ц

Провадження № 8/521/39/15

У х в а л а

"10" вересня 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка» про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення заборгованості по заробітній платі за нововиявленими обставинами, в якій вказувало, що на підставі п.п. 1 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позову про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати звільняються від сплати судового збору. Заявником судовий збір не сплачено.

Розглянувши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення їх без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просила стягнути з відповідача несплачений заробіток у сумі 23213грн.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На момент постановлення судового рішення, тобто станом на 06.11.2013р., розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складав 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 06.11.2013р. розмір мінімальної заробітної плати складав 1147грн. Отже позивач (якщо б він не був звільнений від сплати судового збору) повинен був сплатити судовий збір в сумі 229,40грн.

Кредитна спідка «Промислово-фінансова спілка» не була позивачем у справі, а отже вона не звільняється від сплати судового збору.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 252,34грн. (229,40 х110 : 100 = 252,34грн.)

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У випадку, якщо заявник виконає вимоги, передбачені п.2 ч.2 ст. 119, ч.1 ст.120 ЦПК України у встановлений судом строк, заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків позовної заяви строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун