______________________
Справа № 520/11986/15-ц
Провадження № 2/520/5104/15
УХВАЛА
09.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні та стягнення моральної шкоди.
06 листопада 2015 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить зобовязати ОСОБА_2 не допускати на належний йому обєкт, що складає 93/1000 домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114 будь-яких осіб для проведення будь-яких будівельних та ремонтних робіт.
Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована на законі та невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 не допускати на належний йому обєкт, що складає 93/1000 домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114 будь-яких осіб для проведення будь-яких будівельних та ремонтних робіт, в тому числі (але не виключно):
-зовнішніх та внутрішніх оздоблювальних робіт;
-покрівельних робіт;
-монтажних робіт на покрівлі та каркасі будівлі;
-монтажних робіт щодо встановлення устаткування всередині та зовні будинку, монтажу вікон та дверей;
-фарбувальних робіт;
-навантажувально-розвантажувальних робіт, благоустрою території та інш.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, для виконання, позивачу та третім особам: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, Одеській міській раді - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 53310292, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11986/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: