Рішення № 53310279, 28.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9177/15-ц

Провадження № 2/520/4139/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.09.2013 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/38/P3GK/07-07-11/01/0130, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 18161,48 грн. на строк з 24.09.2013 року до 23.09.2016 року з розрахунку 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, після неодноразового прострочення сплати чергового внеску, 09.04.2015 року відповідачу була відправлена Вимога про сплату заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2015 року у відповідача виникла заборгованість сумі 30620,77 грн., яка складається з:

- заборгованість з повернення кредитних коштів сумі 14060,44 грн.;

- заборгованість по відсоткам 2973,27 грн.;

- заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 817,29 грн.;

- пеня за прострочення основної заборгованості 2058,52 грн.;

- пеня за несплачені проценти - 1630,51 грн.;

- штраф 9080,74 грн.

Крім того, ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь судові витрати у розмірі 306,21 грн.

У судове засіданні представник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» не зявився, однак надав суду заяву, якою просив суд розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/38/P3GK/07-07-11/01/0130, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 18161,48 грн. на строк з 24.09.2013 року до 23.09.2016 року з розрахунку 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.05.2015 року у нього виникла заборгованість сумі 30620,77 грн., яка складається з заборгованості з повернення кредитних коштів сумі 14060,44 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 2973,27 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 817,29 грн., пені за прострочення основної заборгованості 2058,52 грн., пені за несплачені проценти - 1630,51 грн., штрафу розмірі 9080,74 грн.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, загальна грошова сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 30620,77 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» 306,21 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» слід стягнути 30620,77 грн., а також 306,21 грн. в рахунок відшкодування судового збору, а всього 30926,98 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», код банку 334828, ЄДОПОУ 13486837, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30620 (тридцять тисяч шістсот двадцять) грн. 77 (сімдесят сім) копійок, а також 306 (триста шість) грн., 21 (двадцять один) грн. в рахунок відшкодування судового збору, а всього 30926 (тридцять тисяч девятсот двадцять шість) грн.,98 (девяноста вісім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.