Ухвала суду № 53310225, 04.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3771/15-ц

Провадження № 2/520/2795/15

УХВАЛА

04.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, в якому позивач визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №11018502000 від 13 липня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1; визнати недійсним іпотечний договір б/н від 13 липня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №4414; скасувати накладений 13 липня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 запис про реєстрацію заборони відчуження №143 на приналежну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1; стягнути з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.; покласти виконання рішення суду в частині внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування заборони відчуження - на Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області.

Одночасно, звертаючись до суду з позовом позивач ОСОБА_1, надала заяву про забезпечення доказів. Ухвалою від 25.03.2015 клопотання позивача про забезпеченя доказів задоволено, шляхом витребування з ПАТ «УкрСиббанк» належним чином посвідчених копій документації.

У попередньому судовому засіданні 04.06.2015 року судом зясовано, що представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, змін та уточнень позовних вимог не надавав; представник відповідача позов не визнає, зустрічних позовних вимог не надавав; сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Представниками позивача та відповідача були надані докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130,156,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 21 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.