Ухвала суду № 53309964, 05.11.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3804/14-ц

провадження № 2-п/496/31/15

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву представника заявниці ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

22 червня 2015 року до суду звернувся представник заявниці ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не отримував копії рішення, а отримала з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, в заяві посилався на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилась, але надавала до суду численні заяву в якій просила слухання справи відкласти у звязку з хворобою, але жодних доказів поважності відкладення слухання справи суду не надала.

У судове засідання не зявились представник заявниці ОСОБА_1, та відповідачка ОСОБА_3 причини неявки суду невідомі, хоча повідомлялися телефонограмою.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не зявився, належним чином був сповіщений про день час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням суду від 26 лютого 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 168-170).

Копія вказаного судового рішення направлена відповідачам 06 травня 2015 року, про що в матеріалах справи є супровідний лист (а.с.171-173).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі були повідомлені про слухання справи належним чином, направлена уточнена позовна заява, про що свідчить у справі поштові повідомлення (а.с. 142, 161-164), підтверджень поважності причини неявки суду не надали, тому суд приходить до висновку, що відповідачі не зявились в судове засідання, не повідомили про причини неявки без поважних причин, та ним не доведено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення представник заявниці ставить суду питання, але не стверджує що саме судом не встановлено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці(ОСОБА_3І.) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

"05" листопада 2015 р.