Ухвала суду № 53309743, 28.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/13355/13-ц 28.04.2014

Провадження №22 ц/784/148714

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення договору купівлі продажу в частині зазначення покупця часткового недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до відповідачів з вищезазначеним позовом та просила його задовільнити.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2014 року, в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення, з тих підстав, що його пропущено з поважних причин, так як копію повного тексту рішення суду позивач отримала 08 квітня 2014 року, оскільки в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 03 квітня 2014 року. Проте копію повного тексту рішення позивач отримала лише 08 квітня 2014 року, про що в матеріалах справи є розписка (а.с. 38).

Зазначену обставину слід вважати поважною причиною пропуску строку.

Згідно із ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

За такого, ОСОБА_1 слід поновити строк на оскарження рішення рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5