Справа №: 486/2019/15-ц Провадження № 2-н/486/229/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарсво" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,
В С Т А Н О В И В:
КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 7 795.91 грн..
Заява про видачу судового не відповідає вимогам п.5 ст.98 ЦПК України, про сплату судового збору.
Заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а ставиться питання про звільнення від сплати судового збору, у звязку зі скрутним матеріальним становищем підприємства.
Дослідивши матеріали долучені до судового наказу, суддя не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Зважаючи на викладене, дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, залишити без руху.
У разі невиконання вимог судді, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 53309620, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/2019/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: