Ухвала суду № 53309245, 13.10.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 6/484/66/15

Справа: 484/1737/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р. Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Комунального підприємства Тепло про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року КП Тепло звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, вказавши що 29.09.2015 року КП Тепло отримало судовий наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг централізованого теплопостачання з в сумі 24727,99 грн. та витрати по сплаті судовогог збору у розмірі 114,70 грн.

Звертаючись з вимогою про поновлення строку для пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання заявник посилається на те, що КП Тепло тривалий час не отримувало судовий наказ.

Так, 30.04.2015 року КП "Тепло" отримало повідомлення про те, що 25.04.2013 року судом винесено судовий наказ № 2-н/484/218/2013 року про стягнення ОСОБА_1 заборгованості в сумі в сумі 24727,99 грн. та витрати по сплаті судовогог збору у розмірі 114,70 грн

З метою отримання виконавчого документу КП "Тепло" 10.06.2013 року звернулося до суду із запитом про видачу судового наказу.

Тривалий час на адресу КП "Тепло" не було відповіді щодо вищевказаного запиту тому, 22.09.2015 року заявником було направлено нагадування, і лише 29.09.2015 року КП "Тепло" отримало судовий наказ.

На момент отримання даної відповіді зясувалося, що встановлений ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, строк на предявлення судового наказу для примусового виконання вже минув.

За правилами ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до змісту ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначені заявником причини для поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання заслуговують на увагу суду та є такими, що дають підстави для висновку про пропуск строку для пред'явлення судового наказу до виконання з поважних причин.

Відтак, пропущений стягувачем за судовим наказом у справі за заявою Комунального підприємства Тепло про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 24727,99 грн. та витрат по сплаті за судового збору в сумі 114,70 грн. з ОСОБА_1 , строк для пред'явлення його до виконання підлягає поновленню судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 73, 95, 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Тепло про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу - Комунальному підприємству Тепло строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-218/2013р. від 25.04.2013 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24727,99 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :