Ухвала суду № 53309040, 10.11.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.11.2015

справа №482/1938/15-к

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянув у відкритому судовому засіданні, при підготовчому провадженні, в залі суду м. Нова Одеса, справу кримінального провадження №12015150280000749 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення його у скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 121ч.1 КК України.

У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району Бабенко Ю.Р., обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_3, перекладач ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5

Представник потерпілої - адвокат Ярмуш В.В. в судове засідання не з'явився.

СУД, ВС Т А Н О В И В :

23.10.2015 року на розгляд до Новоодеського районного суду надійшла вищевказана справа кримінального провадження із затвердженим 23 жовтня 2015 року заступником прокурора Новоодеського району обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення його у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 121ч.1 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду було розподілено в провадження судді Гажі О.П.

Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку, з якою погодився обвинувачений, його захисник, потерпіла про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності у виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувачений на досудовому розслідуванні повністю визнав свою провину в інкримінованому йому злочині.

Представник потерпілої- адвокат Ярмуш В.В. в судове засідання з підготовчого провадження по даній справі за судовим викликом не з'явився.

Враховуючи думку потерпілої, яку підтримали прокурор, обвинувачений, його захисник, про можливість проведення підготовчого провадження у відсутність представника потерпілої, суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо з'ясувати всі обставини, що пов'язані з його проведенням без участі представника потерпілої, не порушуючи її процесуальних прав та інтересів, прийняв процесуальне рішення про проведення підготовчого провадження по цій справі за відсутності представника потерпілої.

Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої щодо можливості призначення до судового розгляду справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення його у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 121ч.1 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, а саме: для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи учасниками судового розгляду не зазначено і судом не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення його у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 121ч.1 КК України.

В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, її представник та перекладач.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні було обрано ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду від 31.08.2015 року у виді домашнього арешту, строк якого закінчився 30.10.2015 року, тобто, на час проведення даного підготовчого судового розгляду, строк дії обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу, - закінчився.

При підготовчому судовому провадженні, письмового клопотання від прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, як те передбачено вимогами ст.315 КПК України, - не надходило.

Тому, у суду під час підготовчого провадження по справі, відсутні правові підстави для вирішення питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення його у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 121ч.1 КК України.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представника та перекладача.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді Гажі О.П., призначивши її розгляд на 12 листопада 2015 року з 09 години 30 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.

Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: