Ухвала суду № 53308543, 09.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 2-1545/08 Провадження № 22-ц/772/3352/2015Головуючий в суді першої інстанції Михайленко А.В.Категорія Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 квітня 2008 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.04.2008 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на перебудовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 195,1 кв.м. та терасою, площею 35,7 кв.м., до якої входить: 1-й поверх: коридор 1(3)-1, кімната 1(3)-2, кладова 1(3)-3, санвузол 1(3)-4, кухня-їдальня 1(3)-5; 2-й поверх: коридор 6-1, прихожа 6-2, кімната 6-3, туалет 6-4, туалет 6-5, кімната 6-6, тераса; 3-й поверх: сходова клітина 6-7, хол 6-8, санвузол 6-9, кімната 6-10. В решті позовних вимог відмовлено.

30.10.2015 року представник особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує на те, що участі у справі не брала, проте, суд вирішив її права та обов'язки, так як вона являється співвласником зазначеного будинку і про дане рішення їй стало відомо у жовтні 2015 року.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалив рішення про визнання права власності на перебудовану квартиру в будинку, співвласником якого являється ОСОБА_4

За таких обставин, твердження про те, що рішенням суду від 22.04.2008 року вирішено питання про її права, як співвласника будинку, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Разом з тим, подана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви, підлягав сплаті судовий збір в сумі 129,13 грн., а 110% становить 142,04 грн.

Тому, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 142,04 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 квітня 2008 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: