Ухвала суду № 53308540, 19.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/743/15-ц Провадження № 22-ц/772/890/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 19Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 лютого 2015 рокум. Вінниця

Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 31.01.2015 року апелянтом було подано 10.02.2015 року, тобто з пропуском п»ятиденного строку на її подання, а в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали відповідачем. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, а саме: підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та порушення питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду