Ухвала суду № 53308274, 04.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8387/14-ц

У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Мааріфа Джаміль огли про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_1, він же представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/25098/15-ц за позовом ОСОБА_3 Нармін Мааріф кизи та ОСОБА_4 Мааріф огли до ОСОБА_4 ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача-відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила врахувати, що нам час укладення договору іпотеки від 29.09.2008 р. вони були дітьми.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оглянувши матеріали, додані до клопотання про зупинення провадження в справі, суд дійшов до висновку про зупинення провадження в справі з таких підстав.

Положеннями пункту 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позивач ПАТ «Банк Форум» просить звернути стягнення на предмет іпотеки. Проте цей договір іпотеки оспорюється позивачами ОСОБА_4 Нармін Мааріф кизи та ОСОБА_4 Мааріф огли в справі Вінницького міського суду Вінницької області №127/25098/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_4 Нармін Мааріф кизи та ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Мааріфа Джаміль огли про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/25098/15-ц за позовом ОСОБА_1 Нармін Мааріф кизи та ОСОБА_4 Мааріф огли до ОСОБА_4 ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя