Ухвала суду № 53308238, 10.11.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2838/15-ц

Провадження №6/149/66/15

УХВАЛА

10.11.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали заяви Кредитної спілки "Альянс Україна" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року кредитна спілка "Альянс Україна" звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання, яка мотивована тим, що 17 березня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 2-38 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором в сумі 17499 грн 81 коп. В березні 2009 року заявник звернувся до відділу ДВС Хмільницького МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-338 від 17 березня 2009 року. 03 квітня 2009 року відділом ДВС Хмільницького МРУЮ було відкрито виконавче провадження та передано за підвідомчістю до Жмеринського відділу ДВС, який проводив періодичні стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна».

11 вересня 2015 року КС "Альянс Україна" звернулась до відділу ДВС Жмеринського МРУЮ з письмовим запитом про стан виконання виконавчого листа № 2-38. 18 вересня 2015 року відділ ДВС Хмільницького МРУЮ повідомив заявника, що 28 жовтня 2010 року виконавче провадження по виконавчому листі № 2-38 закінчене на підставі п. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», однак заявник постанову про повернення виконавчого документа та сам виконавчий лист № 2-38 в 2010 році, не отримував та вважає, що вказані документи були втрачені при поштовій пересилці, а тому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-38 від 17 березня 2009 року та поновити строк на подачу його до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника Кредитної спілки "Альянс Україна", заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. На адресу суду надійшла заява боржника про розгляд справи у її відсутність та копія довідки № 10/14936 від 29 жовтня 2015 року.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що 17 березня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-38 (а.с.2).

03 квітня 2009 року відділом ДВС Хмільницького МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.3).

01 квітня 2010 року ВДВС Хмільницького МРУЮ виконавче провадження по виконавчому листу № 2-38 закінчено та направлено до ВДВС Жмеринського МРУЮ за підвідомчістю (а.с.4,5).

Згідно листа ВДВС Хмільницького МРУЮ № Рк 03-1355 від 09 листопада 2015 року, ОСОБА_1 .змінила прізвище на ОСОБА_2 Дана обставина підтверджується також копією паспорту боржника.

Відповідно до листа відділу ДВС Жмеринського МРУЮ № 9/12475 від 18 вересня 2015 року (а.с.6), виконавче провадження по виконавчому листу № 2-38 від 17 березня 2009 року, 28 жовтня 2010 року закінчене на підставі п.2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" Вказане підтверджується також довідкою ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 29 жовтня 2015 року № 10/14936, наданої боржником. (а.с.6).

Згідно листа ВДВС Хмільницького МРУЮ № 03-7861 від 09 листопада 2015 року, рішення суду щодо стягнення боргу солідарно виконано частково - в розмірі 349 грн 64 коп.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що стягувач не знав про закриття виконавчого провадження, виконавчий лист разом з постановою про закриття провадження було втрачено при пересилці, що вбачається з того, що боржник звертався до ДВС Жмеринського МРУЮ в вересні 2015 року із запитом про хід виконавчого провадження (а. с. 6), беручи до уваги, що рішення суду не виконане, суд приходить до висновку про підставність заяви та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки "Альянс Україна" про видачу дубліката виконавчого листа № 2-38 від 17 березня 2009 року та поновлення строку на подачу його до виконання - задоволити.

Видати кредитній спілці "Альянс Україна" дублікат виконавчого листа № 2-38, виданий Хмільницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості в сумі 17499 грн 81 коп.

Поновити кредитній спілці "Альянс Україна" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-38 виданого Хмільницьким міськрайонним судом 17 березня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: