Справа № 127/24828/15-ц
Провадження № 2/127/7418/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10001/0160 філії Вінницьке обласне управління про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню безруху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, вважаю за можливе зазначити наступне.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Натомість, позивачем судовий збір не сплачено, а відтак позивачу з урахуванням ціни позову, яка становить 4500929,73 грн., слід сплатити судовий збір у розмірі 6090,00 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.
Окрім того, суд звертає увагу, що позивач не є таким, що звільнений від сплати судового збору у звязку з зверненням до суду за захистом порушених прав як споживача, оскільки відповідно до змісту ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого звільняються від сплати судового збору позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осі, які залучають кошти та майно громадян виключено.
А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному порядку.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, щозаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишеннязаяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210, 258 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10001/0160 філії Вінницьке обласне управління про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09 листопада 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53308234, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/24828/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: