Ухвала суду № 53308109, 04.11.2015, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1640/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданнів залі суду у смт. Томашполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське», співвідповідача-арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 22 березня 2006 року нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське», співвідповідача-арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 22 березня 2006 року нікчемним.

3 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши, що не може прибути у судове засідання до Томашпільського районного районного суду Вінницької області, що обумовлено значними витратами на проїзд, оскільки проживає в м.Одеса, тому просить суд забезпечити при розгляді цієї справи його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; визначити Одеський окружний адміністративний суд для слухання справи.

В судове засідання сторони по справі не явилися, представник СТОВ «Комаргородське» надіслав до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що просить справу слухати за його відсутності, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 158-1 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське», співвідповідача-арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 22 березня 2006 року нікчемним, дане клопотання суд вважає обгрутованим та вмотивованим, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-1,209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське», співвідповідача-арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 22 березня 2006 року нікчемним, призначене на 10-30 годину 19 листопада 2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Одеський окружний адміністративний суд організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське», співвідповідача-арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 22 березня 2006 року нікчемним, призначеного Томашпільським районним судом Вінницької області на 10-30 годину 19 листопада 2015 року.

Представнику позивача ОСОБА_1 зявитись до Одеського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10-30 годину 19 листопада 2015 року.

Томашпільський районний суд Вінницької області доручає уповноваженій на такі дії особі Одеського окружного адміністративного суду, перевірити документи, що посвідчують особи сторін по справі. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6