Ухвала суду № 53308009, 10.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.11.15 Справа № 916/1542/15-г

За позовом фермерського господарства "Соти", с. Кірове Одеської області

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19 березня 2015 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №855-О від 07 березня 2014 року, провідний юрисконсульт Департаменту правового забезпечення

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2015 року фермерське господарство "Соти" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом, яким просить визнати недійсним договір банківського обслуговування №б/н від 12.03.2013, укладений між фермерським господарством "Соти" та публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ФГ "Соти" не підписувало та не приєднувалось до "Умов та правил надання банківських послуг"; не мало на меті укладання з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору; ФГ "Соти" та ПАТ КБ "Приватбанк" не обговорювали істотних умов кредитного договору. Таким чином, договір банківського обслуговування № б/н від 12.03.2013 укладений з порушенням норм чинного законодавства, в тому числі ч. 3 ст. 203ЦК України, а тому є недійсним.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що 02.03.2011 ФГ "Соти" приєдналося до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 12.03.2011 (далі - Договір), та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26000054405110, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 квітня 2015 року було порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 серпня 2015 року справу за підсудністю було направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 16 вересня 2015 року справу передано судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року суддя Євстигнеєва Н.М. прийняла справу №916/1542/15-г до свого провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 15 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні 02 листопада 2015 року позивачем подано клопотання про призначення судово - економічної експертизи, яким просить:

- призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17);

- на вирішення експерта поставити наступне питання:

чи підтверджується документально отримання і використання ФГ "Соти" кредиту від ПАТ КБ "Приватбанк" ?

Відповідач проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечує, мотивуючи тим, що матеріали справи не містять жодного доказу, який би свідчив про неукладання позивачем спірного договору, невиконання його сторонами, неотримання коштів позивачем тощо.

Клопотання ФГ "Соти" про призначення у справі судово-економічної експертизи залишено на розгляд суду.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 листопада 2015 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- докази отримання позивачем грошових коштів за договором банківського обслуговування №б/н від 12.03.2013 та докази проведення розрахунків за цим договором (платіжні доручення);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4