ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
04 листопада 2015 р. Справа № 902/1722/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №б/н від 28.10.2015 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1722/14
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" (код ЄДРПОУ 33104475, 04071, м. Київ, вул.Воздвиженська, буд. № 10-А)
до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (код ЄДРПОУ 03449841, 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27)
про банкрутство
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Стефанів Т. В. перебуває справа №902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про порушення справи про банкрутство.
Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном. Так ухвалою суду від 01.07.2015 р. суддею Стефанів Т. В. прийнято ухвалу про порушення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника - публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на 115 календарних днів, до 26 жовтня 2015 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого: ОСОБА_1.
Ухвалою від 12.10.2015р. розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів боржника призначено на 04.11.2015.
02.11.2015 до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №б/н від 28.10.2015 про участь у судовому засіданні 04.11.2015 в режимі відеоконференції у справі №902/1722/14.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зважаючи на те, що клопотання №б/н від 28.10.2015 надійшло до суду 02.11.2015 р., а судове засідання по справі призначено на 04.11.2015, відсутня технічна можливість для задоволення поданого клопотання.
Крім того, на переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи пропуск заявником встановленого ст. 74-1 ГПК України строку, суд відхиляє клопотання заявника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання заявника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. № 10-А;
3 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд", 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27;
4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, 25002, АДРЕСА_1;
5 - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12
Судове рішення № 53307867, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1722/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: