Ухвала суду № 53307857, 05.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/7673/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 03057, пр.Перемоги, 41, м. Київ, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", 49034, вул.Білостоцького, б. 163, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", 76014, вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.

про стягнення 345 200 099,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 07.09.2015 року № 226/03

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 26.10.2015 року

від третьої особи ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 17.03.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" про стягнення основного боргу за кредитом в сумі 166 524 076,47 грн., основного боргу за відсотками в сумі 27 690 522,54 грн., пені за прострочені строки повернення кредиту в сумі 50 855 195,42 грн., пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 112 644,46 доларів США, що еквівалентно 2 482 637,83 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 3 730 712,74 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 5486,20 доларів США, що еквівалентно 120913,60 грн., 3% річних в сумі 3211852,56 грн., 3% річних в сумі 23626,16 доларів США, що еквівалентно 520710,90 грн., інфляційних втрат в сумі 73321069,83 грн., штрафу за порушення вимог договору в сумі 20 000,00 грн., штрафу за порушення вимог п. 5.1 іпотечних договорів в сумі 5016722,28 грн., штрафу за порушення вимог п. 5.2 іпотечних договорів в сумі 5016722,28 грн., штрафу за порушення вимог п. 3.1.4 договорів застави в сумі 6688963,04 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" прийнятих на себе за генеральним договором кредитної лінії від 12.05.2006 року за № 2298 в частині сплати боргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод", та невиконання відповідачем прийнятих на себе за договором поруки від 30.04.2013 року за № 3 в частині виконання зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод".

ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський Арматурний завод" 21.09.2015 року подано до суду заяву від 21.09.2015 року, в якій просить суд розглядати справу № 904/7673/15 в режимі відеоконференції.

Позивачем 14.09.2015 року подано до суду клопотання від 08.09.2015 року за № 6034 про проведення усіх судових засідань у справі № 904/7673/15 в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду м. Києва.

Відповідачем 27.10.2015 року подано до суду клопотання від 27.10.2015 року про проведення усіх судових засідань у справі № 904/7673/15 в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду м. Києва.

Клопотання задоволені ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року, 27.10.2015 року.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 05.11.2015 року судом, відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву на 11.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зобов'язати господарський суд м. Києва організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особам, які виступають позивачем, відповідачем та третьою особою у справі № 904/7673/15 - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" та Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківський Арматурний завод".

На підставі викладеного, керуючись ст. 741, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44) організувати в приміщенні цього ж суду 11.11.2015 року о 16:00 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особам, які виступають позивачем, відповідачем та третьою особою у справі № 904/7673/15 - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" та Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківський Арматурний завод".

2. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к. 3-409, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_5