Ухвала суду № 53307695, 09.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/2562/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015

зі справи № 910/2562/15-г

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії Performing Right Society Limited

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ,

про стягнення 158 340,00 грн. компенсації та 15 834,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2015 зі справи № 910/2562/15-г, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015, позовні вимоги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії Performing Right Society Limited задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 12 180,00 грн. компенсації та 1218,00 грн. штрафу в доход Державного бюджету України.

07.10.2015 (згідно з вхідним штампом апеляційного суду на касаційній скарзі) ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н б/д, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій у справі № 910/2562/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, до касаційної скарги ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1" додано квитанцію від 07.10.2015 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3 135,15 грн.

Водночас, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду визначається в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З позовом до суду державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася у лютому 2015 року, відповідно, сума судового збору, яка підлягала сплаті визначалася у відповідності до приписів Закону № 3674 в редакції, що діяла до 01.09.2015.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 в редакції, що діяла до 01.09.2015, ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій до Вищого господарського суду України ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1" мало сплатити судовий збір з касаційної скарги у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4 180,18 грн. (174 174,00грн. х 2% х 120% = 4 180,18 грн.), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 910/2562/15-г повернути товариству з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко