Ухвала суду № 53307635, 09.11.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 906/1549/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус" (м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.Бердичів)

про стягнення 46887,33 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №120 від 22.06.2015;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 46887,33грн заборгованості, яка виникла внаслідок невчасного виконання договірних грошових зобов'язань, з яких: 44753,40 грн інфляційних, 2133,93 грн 3% річних.

04.11.2015 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №435 від 03.11.2015, в якому відповідач заперечує проти позову в частині нарахування інфляційних, вважає, що сума інфляційних має становити 31011,95грн.

Крім того, 04.11.2015 від відповідача надійшло клопотання №436 від 03.11.2015 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника товариства в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Надав довідку №85 від 06.11.2015 про строки розрахунків відповідачем за поставлений товар та копію картки рахунку №361.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" грудня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- письмово викласти власну позицію на відзив відповідача;

- бухгалтерську довідку про стан заборгованості відповідача станом на день проведення судового засідання;

- докази проведених оплат, за наявності;

- докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази проведених оплат на день розгляду справи (банківські виписки, платіжні доручення тощо), за наявності;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Витребувати з архіву господарського суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні справу № 906/691/15.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 3 прим.

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)