Рішення № 53307479, 09.11.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2474/15-ц

Провадження №:2/138/804/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретарів Гавінчук О.О., Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 1 курсі денної формі навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «Лікувальна справа» у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова. Позов мотивовано тим, що позивачу одній важко утримувати дитину, оскільки навчання дитини потребує значних витрат на придбання підручників, зошитів, додаткової методичної літератури, харчування, одяг а відповідач є пенсіонером Державної прикордонної служби України та отримує пенсію, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання їх дочки. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини пенсії щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином .

Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.08.2008 було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 червня 2009 року серії 1-АМ № 052830.

Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 02.09.2015 № 1770 ОСОБА_2 є студенткою першого курсу денної форми навчання. Навчається в університеті за державним замовленням з 01.09.2015 року по 01.07.2021 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 7893 від 02.11.2015, відповідач отримує пенсію за вислугу років, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка на даний час навчається.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача та стан здоровя дитини, яка відповідно до доданих до матеріалів справи документів є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Зважаючи на те, що дочці сторін 23 роки виповниться 07.10.2017, тобто до закінчення терміну навчання, та зважаючи на положення ч. 1 ст. 191 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача слід стягувати з 07.09.2015 по 07.10.2017.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182, 191 ч. 1, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Стависька, 15/27, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Горького, 135, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2015 по 07.10.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Стависька, 15/27, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко