Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2009 р. Справа № 7/18. За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості 29179,00 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання О.М. Ратушенко
Представники:
від позивача Сокол В.О. юридичний консультант (довіреність № 1068 від 16.09.2008 року)
від відповідача ОСОБА_2
В засіданні приймав участь прокурор Сівак О.В.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 29179,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору підряду № 216 від 10 червня 2008 року та акту прийому передачі лісосіки позивач передав відповідачу на розробку лісову ділянку площею 1,1 га. в кварталі № 4 л/д 1; 18 Путильського лісництва загальною масою 309 м.куб. для заготівлі та вивезення своїми силами деревини. Далі прокурор стверджує, що згідно вищезазначеного договору відповідач зобовязаний сплатити орендну плату у сумі 43260,00 грн. в строк до 01.10.2008 року. Відповідач умови договору належним чином не виконав, орендну плату у повному розмірі не сплатив, а тому станом на 25.06.2009 року виникла заборгованість у сумі 29179,00 грн.
22 липня 2009 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 19339,00 грн. Прокурор підтримав означену заяву.
Одночасно, у судовому засіданні відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги у сумі 19339,00 грн. визнає у повному обсязі.
Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:
10 червня 2008 року між Карпатським державним спеціалізованим лісгоспом агропромислового комплексу та Приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір підряду № 216, згідно з яким позивач передав відповідачу на розробку лісову ділянку площею 1,1 га. в кварталі № 4 л/д 1; 18 Путильського лісництва загальною масою 309 м.куб. для заготівлі та вивезення своїми силами деревини., а останній зобовязувався сплатити орендну плату у 43260,00 грн. в строк до 01.10.2008 року.
Відповідач умови договору належним чином не виконав, орендну плату у повному розмірі не сплатив, а тому станом на 25.06.2009 року виникла заборгованість у сумі 29179,00 грн.
Однак, 22 липня 2009 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 19339,00 грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків станом на 21.07.2009 року та яку відповідач визнав у повному обсязі.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 19339,00 грн.
Судові витрати покласти на відповідача
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Розтоки, Путильський р-н., Чернівецька обл., код НОМЕР_1, р/р 26002051603308 в ЧФ “Приватбанк” смт. Путила, МФО 356282:
-на користь Карпатського державного лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу - вул. Українська, 216, смт. Путила, Чернівецька обл., код 05398473, р/р 260052156 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464 19339,00 грн. боргу;
-в доход Державного бюджету України 193,39 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;
-до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).
3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
Судове рішення № 5330745, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 22.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: