Ухвала суду № 53307392, 01.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а-58/15

справа № 760/4583/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання незаконними дії та скасування постанови ВП №46178330 від 22.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Солом»янського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції та просила визнати незаконними дії відповідача-1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 46178330 від 22.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження, скасувати, як незаконну державну реєстрацію ВДВС Ставищенського районного управління юстиції ( Код ЄДРПОУ:3441108).

Ухвалою суду від 13.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв»язку з його непідсудністю Солом»янському районному суду м.Києва, як адміністративному суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративному суду від 21.07.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 13.03.2015 року скасовано та справу направлено до Солом»янського районного суду м.Києва для продовження розглядом.

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 17.08.2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків поданого позову.

28.09.2015 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 17.08.2015 року подано до суду нову скаргу від 24.09.2015 року до Відділу державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання незаконними дії та скасування постанови ВП №46178330 від 22.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 03.03.2014 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Дослідивши подану скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадженні в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" від 13 грудня 2010 року № 3 вбачається, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби встановлений розділом VII ЦПК України щодо рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що мали місце під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся зі скаргою, як сторона виконавчого провадження (боржник) в порядку оскарження дій ВДВС Ставищенського районного управління юстиції пов'язаних з виконанням рішення Солом'янського районного суду м. Києва, яке було ухвалене в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, подана скарга має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в судах у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з того, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Крім цього суд роз'яснює про право позивача звернутись зі скаргою до суду в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" від 13 грудня 2010 року № 3, ст.ст.109, 181 КАС України, ст. 15 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання незаконними дії та скасування постанови ВП №46178330 від 22.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Роз'яснити позивачу про право на звернення зі скаргою на дії ВДВС Ставищенського районного управління юстиції в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: