Ухвала суду № 53306893, 09.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19174/15-ц

Провадження № 2/761/7104/2015

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3, про розірвання правочинів та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 07 липня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2) про розірвання правочинів та повернення коштів.

На адресу суду 23 жовтня 2015 року представник Відповідача № 1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

У судовому засіданні з ініціативи суду винесено питання про прийняття до спільного розгляду вказаного зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

Позивач не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду вказаного зустрічного позову.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник Відповідач № 1 про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач № 2 на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку осіб з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд знаходить його таким, що підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись статтею 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним правочином до спільного провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3, про розірвання правочинів та повернення коштів, та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :