Рішення № 5330683, 25.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/55225.02.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства "Дюна-Веста"

До Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек"

Простягнення 47 990,58 грн.

Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:не зявився

Від відповідача:Дроздов Д.В. (довіреність від 08.07.2008р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Дюна-Веста" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" 47035,61 грн. заборгованості за договором поставки, 954,97 грн. пені, 479,91 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання, призначене на 25.02.2009р., Позивач не зявився, але надіслав до суду Заяву, в якій, в звязку з частковою оплатою боргу Відповідачем, відмовляється від стягнення пені в розмірі 954,97 грн.; просить суд стягнути з Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" 306,48 грн. заборгованості за договором поставки, 479,91 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та розглядати справу відсутності представника позивача за наявними документами у справі.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек" надав суду Відзив на позов, в якому, в звязку з частковою оплатою боргу перед Позивачем, просить припинити провадження у справі в цій частині та зменшити розмір пені.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008 року між Позивачем - Закритим акціонерним товариством "Дюна-Веста" та Відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Ритейлінгова компанія "Євротек" був укладений Договір поставки № Т0589/08 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобовязався поставляти та передавати у власність Відповідача (Покупця), а Відповідач (Покупець) - приймати та оплачувати товари в асортименті та в кількості, передбаченій накладними та Комерційними специфікаціями, які є невідємною частиною даного Договору.

На виконання умов Договору, в період з 21.08.2008р. по 14.10.2008р. Позивач - Закрите акціонерне товариство "Дюна-Веста" передав, а Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек" отримав товар на загальну суму 47035,61 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

-накладна № ДВ-0212 від 21.08.2008р. на суму 4556,68 грн.;

-накладна № ДВ-0042 від 04.09.2008р. на суму 2568,49 грн.;

-накладна № ДВ-0050 від 04.09.2008р. на суму 5338,80 грн.;

-накладна № ДВ-0136 від 11.09.2008р. на суму 4578,12 грн.;

-накладна № ДВ-0146 від 11.09.2008р. на суму 14085,48 грн.;

-накладна № ДВ-0299 від 25.09.2008р. на суму 1145,04 грн.;

-накладна № ДВ-0302 від 25.09.2008р. на суму 8895,48 грн.;

-накладна № ДВ-0215 від 14.10.2008р. на суму 4737,12 грн.;

-накладна № ДВ-0223 від 14.10.2008р. на суму 1130,40 грн.

Відповідно до умов п. 6.3. Договору Відповідач (Покупець) здійснює оплату товару протягом 40 календарних днів від дати поставки.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек" не виконав зобовязання по оплаті вартості поставленого товару в обумовлений Договором строк.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач порушив умови договору, не оплатив отриманий товар.

Відповідно до п. 8.5 Договору в разі несвоєчасної оплати вартості товару Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. Розмір пені складає 954,97 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Ритейлінгова компанія "Євротек" обовязку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

На момент судового розгляду справи Відповідач частково погасив суму основного боргу в розмірі 46729,13 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, на день розгляду справи заборгованість по договору поставки № Т0589/08 від 23.07.2008 р. складає 306,48 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Крім того, суд приймає відмову Позивача від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені в розмірі 954,97 грн. та припиняє провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 954,97 грн. на підставі вимог п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Провадження у справі № 24/552 в частині стягнення пені в розмірі 954,97 грн. припинити.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 5, корп. 2; код ЄДРПОУ 34771370; р/р 26007001311146 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства "Дюна-Веста" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 67; код ЄДРПОУ 32285581; р/р 260010137010 в ПЛФ "КредоБанк", МФО 325565) 306 (триста шість) грн. 48 коп. заборгованості за договором поставки, 479 (чотириста сімдесят девять) грн. 91 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ.

5.Рішення надіслати сторонам.

6.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В. В. Смілянець