Ухвала суду № 53306814, 06.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20817/15-ц

Провадження № 2-о/761/281/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого представника, 07 липня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 (далі - Заінтересована особа) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності йому договору купівлі-продажу ? частини квартири.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

На адресу суду 05 листопада 2015 року Заінтересована особа подала заяву про залишення заяви без розгляду, у зв'язку із наявним спором про право.

Суд розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, знаходить, що заява підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що Заінтересована особа є співвласником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявник просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати належність йому договору купівлі-продажу ? частини квартири АДРЕСА_1. Із матеріалів справи також вбачається, що між Заявником та Заінтересованою особою існує спір з приводу дійсності вказаного правочину щодо якого Заявник просить суд встановити його належність, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність спору про право, пов'язаному із правом власності на частину вказаного об'єкту нерухомого майна.

За таких обставин, керуючись загальними засадами цивільного судочинства, зокрема, принципами судового захисту цивільного права та інтересу, справедливості, добросовісності та розумності, оскільки суд вбачає спір про право, вказана заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє Заявника у подальшому звернутися до суду із позовною заявою, поданою в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду, з підстав наявного спору про право.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :