Ухвала суду № 53306385, 09.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7285/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Шкребця А.Є.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо продовження строків обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286 ч. 1, 187 ч. 1, 185 ч. 2, 125 ч. 1, 187 ч. 2, 146 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286 ч. 1, 187 ч. 1, 185 ч. 2, 125 ч. 1, 187 ч. 2, 146 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник заперечував проти продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або застосувати заставу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого посилався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає, що клопотання захисника щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів.

Зважаючи на те, що на даний час триває судове слідство, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт або заставу - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 13 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяЗубець Ю.Г.