Ухвала суду № 53306281, 06.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.11.2015
Номер справи
757/37274/15-к
Номер документу
53306281
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37274/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбізнесгруп» ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбізнесгруп» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду аналогічні за змістом клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 р. у кримінальному провадженні № 22015101110000056 арешту на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1, відкритому Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбізнесгруп» (код ЄДРПОУ 39191521) у ПАТ «ПУМБ» (МФО 33451) та заборону на здійснення видаткових операцій по вказаному рахунку.

Дані клопотання протокольною ухвалою слідчого судді від 20.10.2015 р. об'єднані в одне провадження.

В обґрунтування поданого клопотання представники заявника зазначають, що вжитий захід забезпечення кримінального провадження є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено відповідність грошових коштів критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України.

Представник ТОВ «Інвестбізнесгруп» в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив задовольнити. Крім того зазначив, що вжитий захід кримінального провадження заблокував підприємницьку діяльність товариства та порушує права трудового колективу на виплату заробітної плати.

Слідчий Трембач А.О., за клопотанням якого вжито заходів забезпечення кримінального провадження, про день, час, місце судового засідання у встановленому законом порядку повідомлявся судом неодноразово, разом з тим, в судове засідання не з'явився.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши клопотання, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000056 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р., за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області Трембача А.О., накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1, відкритому Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбізнесгруп» (код ЄДРПОУ 39191521) у ПАТ «ПУМБ» (МФО 33451) та зупинено видаткові операції по даному рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із наданих на підтвердження доводів клопотання про скасування арешту документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбізнесгруп», основним напрямком діяльності якого є неспеціалізована оптова торгівля правомірно здійснює свою господарську діяльність, що підтверджується, зокрема, довідкою Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 03.11.2015 р. № 64/23 про відсутність у платника податків ТОВ «Інвестбізнесгруп» заборгованості із спати податків, зборів, платежів; довідкою ГУ ДФС у Донецькій області про відсутність у провадженні вказаного управління будь-яких кримінальних проваджень відносно посадових осіб ТОВ «Інвестбізнесгруп», а отже, арешт на майно Товариства призводить до зупинення господарської діяльності та надмірного обмеження права власності, що суттєво позначається на його інтересах та інтересах третіх осіб, а розумність та співмірність обмеження не відповідає завданням кримінального провадження. Зокрема, накладення арешту на рахунки ТОВ «Інвестбізнесгруп» позбавило товариство можливості здійснювати підприємницьку діяльність, перешкоджає належній та своєчасній сплаті Товариством податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету і виплаті заробітної плати працівникам Товариства.

Вирішуючи клопотання ТОВ «Інвестбізнесгруп», слідчий суддя бере до уваги, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як слідчий Трембач А.О., за клопотанням якого вжито заходи забезпечення кримінального провадження, не представив слідчому судді відомостей щодо доказів причетності ТОВ «Інвестбізнесгруп» чи його посадових осіб до розслідуваного кримінального провадження, не надав доказів протиправності діяльності ТОВ «Інвестбізнесгруп» чи його посадових осіб; та не надав доказів, що грошові кошти, які перебували на рахунках Товариства, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є такими, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є доходами від таких коштів, а також що вони є майном, в яке їх перетворено після вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, ст.26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбізнесгруп» ОСОБА_1 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 р. у кримінальному провадженні № 22015101110000056 арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1, відкритому Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбізнесгруп» (код ЄДРПОУ 39191521) у ПАТ «ПУМБ» (МФО 33451) та заборону на здійснення видаткових операцій по вказаному рахунку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 53306281 ?

Документ № 53306281 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53306281 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53306281 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53306281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53306281, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53306281, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53306281 відноситься до справи № 757/37274/15-к

Це рішення відноситься до справи № 757/37274/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53306277
Наступний документ : 53306283