Ухвала суду № 53306257, 10.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38389/15-к

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Білоцерківця О.А., суддів: Новака Р.В., Писанця В.А. при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участі прокурора Зимогляд В.М., захисників обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву головуючого судді Білоцерківця О.А. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/38389/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшла заява головуючого судді Печерського районного суду м. Білоцерківця О.А. про самовідвід від розгляду провадження № 757/38389/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав відсутніми підстави для самовідводу та відводу головуючого судді Білоцерківця О.А.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень ОСОБА_7 Судом України або за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження №42015000000001495 від 14.07.2015 року виділено в окреме провадження із кримінального провадження №42014000000000326 від 28.04.2014 року за підозрою Першого заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_8, народного депутата України ОСОБА_9, народного депутата України, члена Лічильної комісії Верховної Ради України ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та народного депутата України та голови фракції Партії Регіонів у Верховній Раді України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що головуючий суддя Білоцерківець О.А. приймав рішення в якості слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000326 при розгляді заяви захисника - адвоката Маляренка С.В. про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., під час досудового розслідування даного кримінального провадження його участь є недопустимою згідно ч.1 ст.76 КПК України.

Участь вказаного судді у судовому розгляді даного провадження може слугувати процесуальною підставою для сумніву законності судового рішення по суті провадження.

Враховуючи викладене заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Білоцерківця О.А. від участі в розгляді кримінального провадження № 757/38389/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Білоцерківець

Р.В.Новак

В.А.Писанець