Ухвала суду № 53306221, 09.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41578/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування наказів про незаконні зміни суттєвих умов праці та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виявлено, що у позовній заяві допущено низку недоліків.

У позовній заяві до кола учасників позивачем не залучено посадову особу, яка приймала рішення про переведення, оскільки, відповідно до ст. 237 КЗпП України, саме на неї суд покладає обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи.

Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі, що так чи інакше впливає на права та інтереси такої особи, а отже вона має право брати участь у розгляді, реалізовуючи права та виконуючи обов'язки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Окрім того позивачем не залучено до участі у розгляді ОСОБА_2, яка виконує обов'язки на посаді Генерального директора ПАТ «Київенерго», попри те, що у позовній заяві висуває як до відповідача до неї вимоги - відповідно спірні правовідносини можуть вплинути на її права, інтереси та обов'язки.

Відповідно, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду (ч. 2 ст. 120 ЦПК України), вказавши передбачені п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України відомості: ім'я (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування наказів про незаконні зміни суттєвих умов праці та стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова