Рішення № 53305744, 03.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13226/15-ц

провадження № 2/753/6452/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості у розмірі 9492,40 грн. за кредитною лінією та судові витрати, посилаючись на наступне.

14.02.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитну договір № 005-28518-140211. Відповідно до умов договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00грн.

Станом на 17.06.2015 р. ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на загальну суму в розмірі 9492,40 яка складається з:9492,40 грн заборгованості по тілу кредиту; 0,00 грн - простроченого тіла кредиту; 0,00грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями, тому ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов необхідно задовольнити.

14.02.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 005-28518-140211. Відповідно до умов договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00грн.

Станом на 17.06.2015 р. ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на загальну суму в розмірі 9492,40 яка складається з: 9492,40 грн заборгованості по тілу кредиту; 0,00 грн - простроченого тіла кредиту; 0,00грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Згідно з п.п. 1.2 частини 1 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гриві.

Відповідно п. 1.3. договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00грн грн.

П. 1 частини 3 договору визначає, що обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9492 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві ) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: