Ухвала суду № 53305542, 05.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3012/15-ц

Провадження № 2/752/2729/15

У Х В А Л А

05.10.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Савченка Д.Г.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 742/3012/15-ц -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

05.10.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати належним чином засвідчені діагнози та копії історії хвороб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 а також інформацію про звернення із заявою до правоохоронних органів щодо розшуку хворого, а саме: в директора КНП і ЦПМСД №1 Голосіївського району м.Києва, що розташована за адресою: м.Київ. вул. Якубовського, буд.6 за період часу 2011 року- 2013 року; в головного лікаря Київської міської клінічної лікарні №6, що розташована за адресою: м.Київ, пр.-т Комарова, буд.3 за період часу травень-серпень 2012 року; в головного лікаря Київської міської клінічної лікарні, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Петра Запорожця, буд.26 за період 2011 року-2013 року; в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м.Києві письмову інформацію щодо звернення із заявою ОСОБА_4 щодо розшуку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу березень-листопад 2012 року.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки дана інформація, безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 742/3012/15-ц - задовольнити.

Зобов'язати директора КНП і ЦПМСД №1 Голосіївського району м.Києва, що розташована за адресою: м.Київ. вул. Якубовського, буд.6, надати належним чином засвідчені діагнози та копії історії хвороб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу 2011 року- 2013 року;

Зобов'язати головного лікаря Київської міської клінічної лікарні №6, що розташована за адресою: м.Київ, пр.-т Комарова, буд.3, надати належним чином засвідчені діагнози та копії історії хвороб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу травень-серпень 2012 року;

Зобов'язати головного лікаря Київської міської клінічної лікарні, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Петра Запорожця, буд.26, надати належним чином засвідчені діагнози та копії історії хвороб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2011 року-2013 року;

Зобов'язати Голосіївське РУ ГУ МВС України в м.Києві надати письмову інформацію щодо звернення із заявою ОСОБА_4 щодо розшуку хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу березень-листопад 2012 рок.

Попередити директора КНП і ЦПМСД №1 Голосіївського району м.Києва про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Попередити головного лікаря Київської міської клінічної лікарні №6 про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Попередити головного лікаря Київської міської клінічної лікарні про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Попередити Голосіївське РУ ГУ МВС України в м.Києві про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова