Рішення № 53304351, 29.10.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/868/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

за участю секретаря - А.В. СТЄБАКОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олвік Транс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29.10.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМТЕХНО», що діяло на підставі довіреності позивача №13102901 від 29.10.2013 року та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олвік Транс» було укладено договір №13102901 про отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

19.12.2013 року ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем виступив в ролі поручителя, уклавши Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 13102901 від 19.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

На підставі Заявки на отримання обладнання №13102901 від 29.10.2013 року позивачем було надано, а відповідачем ОСОБА_3 «Олвік Транс» отримано в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (адаптер діагностичний Скандок (квантекс), про що відповідно до п. 2.2. Договору а також п.4.9 Правил, позивачем і відповідачем 2 було підписану накладну вимогу №13102901 від 19.12.2013 року.

Загальна сума орендних (лізингових) платежів за Договором - 13403,60 грн.

Відповідно заявки відповідача ОСОБА_3 «Олвік Транс», ним обрано пакет LeaseIT Десятка + Бізнес.

Умовами Пакету LeaseIT Десятка + Бізнес є: платіж при отриманні обладнання: 10% загальна сума платежів; термін виплати: 10 місяців; виплата залишку вартості обладнання: щомісяця рівними частинами; кількість платежів (крім платежу при отриманні обладнання): 9; вид договору: фінансовий лізинг; перехід права власності: виплата повної вартості обладнання; сплата комісії за надання фінансування: 25% від загальної суми платежів за договором; вартість пакету: 25% зарік від вартості обладнання.

П. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідно до вищевказаних умов, відповідачі зобов'язувалися здійснювати лізингові (орендні) платежі до 20 числа кожного місяця. Але в порушення умов Договору оплату відповідачі здійснили не повну.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання у належній комплектації відповідачу ОСОБА_3 «Олвік Транс» згідно його Заявки і Договору, але відповідач ОСОБА_3 «Олвік Транс» не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань відображає належні до виплати відповідачем ОСОБА_3 «Олвік Транс» суми та порівнює їх з фактично здійсненими платежами відповідач ОСОБА_3 «Олвік Транс». Зарахування сплачених відповідачем ОСОБА_3 «Олвік Транс» сум здійснюється у порядку, визначеному п.п. 6.8, 6.9 Правил, а також ст. 534 Цивільного кодексу України, яким визначено, що за грошовими зобов'язаннями у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, у третю чергу сточується основна сума боргу. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами, та відображає заборгованість відповідачів щомісяця наростаючим підсумком.

Серед належних до сплати сум: - нараховані і несплачені суми основних платежів згідно умов пакету LeaseIT, п. 3.1 Договору, п. 9.2.4, п. 6.1 Правил; - плата за прострочення платежу, що нараховується на підставі п. 14,2 Правил.

За підсумками розрахунку заборгованість відповідачів станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 47415,76 грн.

Добровільно сплатити заборгованість за Договором відповідачі не погоджуються.

Згідно Структури відповідач ОСОБА_3 «Олвік Транс» сплатив лише 1340,36 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано.

1340,36 грн., на погашення місячних орендних платежів.

В результаті розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_3 «Олвік Транс» станом на день подання позову нє погашена і становить 47415,76 грн., що складається з: 12063,24 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 35146,49 грн. плата за прострочення щомісячних платежів.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідачі не погоджуються, у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивачка до суду не зявився, однак надав суду заяву в якій просив суд слухати справу вйого відсутності та задоволити його вимоги.

Відповідач ОСОБА_1, який згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Черкаської обасті, згідно довідки поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олвік Транс», місцезнаходження юридичної адреси якого згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зазначено як м. Київ, Святошинський район, вул. Малинська, буд. 1-а, а згідно позовної заяви зазначена адреса м. Київ, вул. Вербова 4-а, відповідно до довідок поштового відділення кореспонденція повертається за закінченням встановленого строку зберігання та через те що адресат не розшуканий, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від представника відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 29.10.2013 між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМТЕХНО», що діяло на підставі довіреності позивача №13102901 від 29.10.2013 та ОСОБА_3 «Олвік Транс» було укладено договір №13102901 про отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». 19.12.2013 ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем виступив поручителем, уклавши Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 13102901 від 19.12.2013. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та Договору Поруки відповідач ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі виконання Клієнтом своїх зобов'язань, що виникають за Договором. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що й Клієнт за Договором. У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, Клієнт та поручитель несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно п. 1.1. Договору Клієнт бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ - обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT, зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ - обладнання (ІТ - обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо), обраним Клієнтом постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною Договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/соrр/асtіvities/online-programs.html, і є незмінним з 01.02.2006, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.leaseit.ua/соrр/асtіvities/online-programs.html. Пунктом 8.7. Договору відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. Параграфом 4 Правил встановлено порядок отримання ІТ - обладнання клієнтом. Так зокрема, п. 4.1. Правил визначає, що на отримання обладнання клієнт самостійно подає заявку на отримання обладнання. В заявці клієнт визначає специфікацію обладнання. Обраний пакет фінансування, інші дані. На підставі заявки на отримання обладнання №13102901 від 29.10.2013 позивачем було надано, а відповідачем ОСОБА_3 «Олвік Транс» отримано в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (адаптер діагностичний Скандок (квантекс), про що відповідно до п. 2.2. Договору а також п.4.9 Правил, позивачем і відповідачем ОСОБА_3 «Олвік Транс» було підписану накладну вимогу №13102901 від 19.12.2013. Загальна сума орендних (лізингових) платежів за Договором - 13403,60 грн. Згідно п. 2.1. Договору, та п. 6.1. Правил, умови, за якими обладнання, інші товари та послуги передаються клієнту, визначаються пакетами LeaseIT. Пакети LeaseIT формуються та затверджуються позивачем та є публічною пропозицією Позивача згідно п. 3.3 Правил. Інформація про пакети LeaseIT є загальнодоступною і розміщується на веб -сайті www.leaseit.соm.ua. Згідно Заявки відповідача, ним обрано пакет LeaseIT Десятка + Бізнес. Умовами Пакету LeaseIT Десятка + Бізнес є: платіж при отриманні обладнання: 10% загальна сума платежів; термін виплати: 10 місяців; виплата залишку вартості обладнання: щомісяця рівними частинами; кількість платежів (крім платежу при отриманні обладнання): 9; вид договору: фінансовий лізинг; перехід права власності: виплата повної вартості обладнання; сплата комісії за надання фінансування: 25% від загальної суми платежів за договором; вартість пакету: 25% зарік від вартості обладнання. Також п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідно до вищевказаних умов, відповідачі зобов'язувалися здійснювати лізингові (орендні) платежі до 20 числа кожного місяця. Але в порушення умов Договору оплату відповідачі здійснили не повну. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання у належній комплектації відповідачу ОСОБА_3 «Олвік Транс» згідно його Заявки і Договору, але відповідач ОСОБА_3 «Олвік Транс» не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань відображає належні до виплати відповідачем ОСОБА_3 «Олвік Транс» суми та порівнює їх з фактично здійсненими платежами відповідач ОСОБА_3 «Олвік Транс». Зарахування сплачених відповідачем ОСОБА_3 «Олвік Транс» сум здійснюється у порядку, визначеному п.п. 6.8, 6.9 Правил, а також ст. 534 Цивільного кодексу України, яким визначено, що за грошовими зобов'язаннями у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, у третю чергу сточується основна сума боргу. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами, та відображає заборгованість відповідачів щомісяця наростаючим підсумком. Серед належних до сплати сум: - нараховані і несплачені суми основних платежів згідно умов пакету LeaseIT, п. 3.1 Договору, п. 9.2.4, п. 6.1 Правил; - плата за прострочення платежу, що нараховується на підставі п. 14,2 Правил. За підсумками розрахунку заборгованість відповідачів станом на день подання позову не погашена і становить 47415,76 грн. Добровільно сплатити заборгованість за Договором відповідачі не погоджується. Згідно Структури відповідач ОСОБА_3 «Олвік Транс» сплатив лише 1340,36 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано. 1340,36 грн., на погашення місячних орендних платежів. В результаті розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_3 «Олвік Транс» станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 47415,76 грн., що складається з: 12063,24 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 35146,49 грн. плата за прострочення щомісячних платежів. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідачі не погоджуються. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та Договору Поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі виконання Клієнтом своїх зобов'язань, що виникають за Договором. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що й Клієнт за Договором. У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, Клієнт та поручитель несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Підписавши Договір поруки відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з Договором про отримання обладнання в системі LeaseIT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT та Пакетами фінансування LeaseIT, та усвідомлює зобов'язання Клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, згідно вказаних умов Договору та норм чинного законодавства відповідачі зобов'язані сплатити позивачу повну суму заборгованості за Договором, включно зі штрафними санкціями, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15, 58-60, 88, 122, 158, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 509, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олвік Транс» на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість у розмірі 47415 грн. 76 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олвік Транс» на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» судові витрати в сумі 474,15 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя В.Л. Маренюк