Ухвала суду № 53303926, 09.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7423/15 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.

Справа № 638/371/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: встановлення факту

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Харківської міської ради.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення - скасувати, ухвалити нове по суті позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив усне клопотання про повернення справи до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при ознайомленні з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції він звернув увагу на те, що в матеріалах справи відсутній аркуш справи № 83.

Вислухавши думку з'явившихся осіб, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає задовольнити усне клопотання ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в опису документів у справі зазначено, що на аркуші справи № 83 повинен знаходитись супровідний лист, однак при перевірці в суді апеляційної інстанції встановлено, що його немає.

При цьому судом першої інстанції не складено відповідний акт щодо його відсутності.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України зазначено, що при надходженні неналежно оформленої справи справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 304 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 18 листопада 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді колегії