Ухвала суду № 53303872, 23.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7273/15 Головуючий 1 інстанції - Ніколаєнко І.В.

Справа № 640/1042/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року ПАТ «АКБ «БАЗИС» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 30 червня 2015 року скасовано, передано питання на новий розгляд.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року залишена без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання квитанції про сплату судового збору.

19 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ОСОБА_2 до теперішнього часу ухвалу про відкриття провадження не отримав, про її існування дізнався на веб-порталі «Судова влада України».

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Також представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав квитанцію № 14457553 від 16.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 53,60 грн.

Таким чином, ухвала суду виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -