Ухвала суду № 53303701, 09.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7605/15-ц

Провадження по справі № 2/635/3462/2015

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

09 листопада 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ Приват Банк», треті особи: ВДВС Харківського РУЮ, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати Виконавчий напис №НАО 856937 від 11.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 4201, який вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача подано заяву, якою він просить зупинити виконавче провадження № 48589460, яке відкрите Харківській районним управлінням юстиції Харківської області 01.09.2015 року відносно ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису нотаріусу № НАО 856973 від 11.08.2015 року, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що він вважає за необхідне, вжити заходи забезпечення позову з метою зупинення примусового виконання на підставі виконавчого листа, який є предметом оскарження.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Частиною 6 статті 152 ЦПК України передбачено, зупинення стягнення га підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, у випадку, коли існують обставини, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем обґрунтовано існування реальної загрози того, що виконання рішення суду буде неможливим.

Отже, заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ Приват Банк», треті особи: ВДВС Харківського РУЮ, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 48589460, яке відкрите Харківській районним управлінням юстиції Харківської області 01.09.2015 року відносно ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису нотаріусу № НАО 856973 від 11.08.2015 року, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя Д.М. Савченко