Ухвала суду № 53303670, 10.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5701/15-к

Провадження № 1-кп/645/371/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі Новицької Я.В.,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Карнаух О.М..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 15 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 22 жовтня 2015 року та 30 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2015р. про привід обвинуваченого ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання, призначеного на 10 листопада 2015р. не виконана.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторне здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, який неодноразово викликалася судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з'явився у підготовчі судові засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Як вбачається зі змісту рапорту, який склав та підписав як лейтенант поліції ОСОБА_3 доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання приводом не виявилось можливим, оскільки вказаної в ухвалі суду адреси не існує.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, вважає, що зміст вищезазначеного рапорту не відповідає дійсності, оскільки, згідно обвинувального акту, органом досудового слідства встановлено що адреса, за якою проживає обвинувачений ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 Доказів в підтвердження того, що зазначена адреса не існує суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке призначено слуханням на 25 листопада 2015 року на 10:00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Карнаух О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: