Постанова № 53303422, 15.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-955/10

Провадження № 3-955/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надiйшли з IДПС БДПС при ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Iгopa Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Харків вул. Іскринська 33/49

за ст. 124 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2009 року у вiдношеннi ОСОБА_1 складено протокол про адмiнiстративне правопорушення, а саме: 26.12.2009 року о 14-05 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Apтемівському районі вул.Зарiчна, не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечної дистанції руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результатi ДТП постраждалих немає, автомобiлi отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засiданнi ОСОБА_1 вину не признав, та пояснив, що 26.12.2009 року рухався в Артемівському районі вул. Зарічна зі швидкістю 25 км/год по своїй смузі руху. На дорожньому покритті була ожеледь. У зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2170, який занесло на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1. Щоб уникнути прямого зіткнення з указаним автомобілем ОСОБА_1 змінив напрямок руху вправо, тому зіткнення сталося боковими частинами автомобілів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серiя АН № 237024, схемою ДТП вів 26.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_2

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а саме схемою ДТП, з якою правопорушник був ознайомлений на місці ДТП та згодний з нею, згідно якої місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху автомобіля ВАЗ 217230. Також пояснення ОСОБА_1 щодо стану дорожнього покриття спростовуються фото таблицею до схеми ДТП. У звязку з чим суд доходить висновку щодо винності ОСОБА_1 в порушенні Правил Дорожнього руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявнiсть в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладеннi адміністративного стягнення суд враховує характер характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 33117336700007; одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харкiвськiй області; код класифiкацiї доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ 24134596; банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н. В.