Рішення № 53303137, 09.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3829/15-ц

Номер провадження 2/629/1436/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого судді Помазан В.А.,

- при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 грн., терміном користування до 30.11.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних.

Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобовязаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору (п.7.2.14, 7.2.16) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.7.2.15).

У звязку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобовязань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов кредитного договору, була нарахована пеня.

Таким чином, на цей час відповідач має заборгованість у розмірі 2956,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за нарахованими процентами 27,41 грн.; прострочена заборгованість за процентами 496,40 грн., прострочена заборгованість за основним боргом 1923,90 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 81,47 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 426,95 грн..

В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року в сумі 2956,13 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без їх присутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 17-19).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 27, 31-33), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 грн., терміном користування до 30.11.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних (а.с. 4-14).

Кредитним договором передбачено надання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобовязаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору (п.7.2.14, 7.2.16) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.7.2.15) (а.с. 4-14).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Всупереч цим вимогам, станом на 31.08.2015 року включно заборгованість відповідача за кредитним договором складає 2956,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за нарахованими процентами 27,41 грн.; прострочена заборгованість за процентами 496,40 грн., прострочена заборгованість за основним боргом 1923,90 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 81,47 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 426,95 грн., про що свідчить відповідний розрахунок за № 068-02/3521/1 від 31.08.2015р. (а.с. 15).

Крім того, позивачем 20.03.2015р. направлялася претензія відповідачу про виконання зобовязання за № 068-09/1229, яку він отримав 25.03.2015р., але відповідачем не сплачена сума заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії (а.с. 16).

В порушення вимог ст. 629 ЦК України, заборгованість по кредитному договору відповідачем не сплачена до теперішнього часу, хоча договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вказаний договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії підписаний сторонами по справі, ніким не оспорювався, тобто відповідач погодився з умовами договору і повинен відповідати по взятим на себе зобовязанням.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року в сумі 2956,13 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546, 553, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року в сумі 2956,13 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові на п/р НОМЕР_3 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 19362160.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові на п/р НОМЕР_3 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 19362160.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: