Ухвала суду № 53302949, 30.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.10.2015

Справа №642/6621/15-ц

Провадження №2с/642/145/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Гримайло А.М.

секретаря Мажуга Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року було ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3у сумі 1258 грн. 62 коп.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3надали заяву про скасування зазначеного судового наказу отриманого 10 жовтня 2015 року, в якій зазначено, що заявлені стягувачем вимоги не законі, необґрунтовані та безпідставні, оскільки викладені у заяві відомості не відповідають дійсності.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3зазначили, що судовий наказ винесений за відсутності письмового договору про надання зазначених послуг між заявником та боржниками, у звязку з чим існує спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

У судове засідання заявники не зявилися, повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник стягувача ТОВ «Харків Екоресурс» судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, тому зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 15 вересня 2015 р., виданий Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1258 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Розяснити ТОВ «Харків Екоресурс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло