Справа 628/3683/15-п
Провадження 3/628/904/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування м. Купянськ, Куп'янського та Дворічанського районів (м. Купянськ) ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 66/101, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 р. о 18-00 год. ОСОБА_1 у сел. Купянськ-Вузловий, по вул. Авіаційній, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час виникнення небезпеки для руху, не впорався з керуванням, не зміг негайно зупинитись, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку та здійснював лівий поворот до свого домоволодіння. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, просив суд не позбавляти його права керування засобами транспорту.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №226715 від 20.10.2015 року /а.с.2/, рапортом /а.с.3/, схемою місця ДТП /а.с.4/, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 /а.с.5/, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 /а.с.6/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_1О./а.с.7/.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, у звязку з чим суд приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31119149700001, код отримувача 37874947, отримувач: Головне управління Казначейства Харківської області, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5).
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови, у разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_4
Судове рішення № 53302723, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3683/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: