Ухвала суду № 53302503, 06.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13974/15-к

н/п 1-кс/640/7914/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Ізотова В.А.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Андріяненко О.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Андріяненко О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220000000445 від 27.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307КК України, -

встановив:

05 листопада 2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківський області Андріяненко О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про арешт майна, тимчасово вилученого при обшуку 04.11.2015р. за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме грошових коштів у сумі 1000 грн., купюри номіналом 100 грн. - 10 шт. (ЕВ-8494683, КК-3301469, ЕГ-8073170, ЕЮ-3610183, ЗЄ-6206699, МА-8649002, КК-4018793, ВЩ-6541738, МА-0039243, ЗА-1350785), а також мобільних телефонів: «Iphone» imei НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та «Nokia-6030» imei НОМЕР_1 з сім-картою 093-941-46-00, належних ОСОБА_2 Підставами накладення арешту слідчий зазначила, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

17.06.2015р. о 1449 ОСОБА_2, під час оперативної закупки біля АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_4 за 1100 грн. два згортки з метадоном, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0139 гр. та 0,0237 гр. відповідно.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2 у невстановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених обставин, повторно незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав з метою збуту. 04.11.2015р. о 1040 ОСОБА_2, у під'їзді буд. №32 по вул. Архітекторів у м. Харкові, під час оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_4 за 550 грн. пакет з метадоном маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0180гр.

04.11.2015р. під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вилучені належні ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1000 грн., купюри номіналом 100 грн. - 10 шт. (ЕВ-8494683, КК-3301469, ЕГ-8073170, ЕЮ-3610183, ЗЄ-6206699, МА-8649002, КК-4018793, ВЩ-6541738, МА-0039243, ЗА-1350785), мобільні телефони «Iphone» imei НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та «Nokia-6030» imei НОМЕР_1 з сім-картою 093-941-46-00, які слідчий просить арештувати.

04.11.2015р. о 1259 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.11.2015р. ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачена можливість накладення арешту на майно підозрюваної з метою забезпечення конфіскації майна.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна і те, що вилучене під час обшуку майно має значення для встановлення істини у справі, відповідно ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.107,167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Андріяненко О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220000000445 від 27.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме: грошові кошти у сумі 1000 грн., купюри номіналом 100 грн. - 10 шт. (ЕВ-8494683, КК-3301469, ЕГ-8073170, ЕЮ-3610183, ЗЄ-6206699, МА-8649002, КК-4018793, ВЩ-6541738, МА-0039243, ЗА-1350785), мобільні телефони: «Iphone» imei НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та «Nokia-6030» imei НОМЕР_1 з сім-картою 093-941-46-00.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: