Постанова № 5330245, 22.01.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1П-5/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Постемського А.В. та Демиденка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про звільнення від відбування кримінального покарання на підставі Закону України "Про амністію" відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Дударків, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який проживає в Київській області, Бориспільському районі, с Дударків, вул. Чапаева, 6, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 18.01.2007 року близько 21 год. 50 хв., в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем „Ваз 21061" д.н.з. НОМЕР_1, що належав останньому на праві приватної власності, рухався по 15 км. ПСО м. Києва, напрямок автодороги „Київ-Харків". Під час руху по вказаній дорозі, водій ОСОБА_1 був не важний до зміни дорожньої обстановки, відволікся від керування автомобілем, не обрав безпечної швидкості руху, та не застосовуючи гальмування допустив наїзд на невстановленого пішохода, який перебував на проїзній частині дороги в районі осьової смуги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди даний громадянин отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, забійних ран лобної області обличчя, крововиливи у м'яких тканинах голови, множинні багато уламкові переломи кісток та склепіння черепу, зруйнування речовини головного мозку, множинні двосторонні переломи ребер, подвійний перлом хребта в грудному відділі, переломи верхніх та нижніх кінцівок, множинні садна та синці тулуба та кінцівок, крововиливи у прикореневих та міждольових відділах легень, крововиливи у зв'язувальному апараті печінки, які згідно судово-медичної експертизи №10/25 від 24.09.2007 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент спричинення, і знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням його смерті. Смерть невстановленого слідством чоловіка настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді множинних багато уламкових переломів кісток склепіння та основи черепу із руйнуванням речовини головного мозку.

ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху (п.п. 2.36, 12.1, 12.3) особою яка керує транспортним засобом, що спричинило невстановленій слідством особі тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті, вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України.

31.12.2007 року слідчий СВ Бориспільського MBГУ МВС України в Київській області за погодженням з міжрайонним прокурором направив до суду матеріали кримінальної справи для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку а актом амністії.

В поданні слідчий зазначає, що ОСОБА_1 вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, визнає та щиро кається. ОСОБА_1 на момент розгляду справи виповнилось 67 років. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні не умисного тяжкого злочину, вчинив його до моменту набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року, надав письмову згоду на застосування до нього амністії, то відповідно до п. «г» ст. 1 та ст. 6 зазначеного Закону, кримінальна справа підлягає направленню до суду для застосування амністії.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав, щиросердечно покаявся, пояснив, що збиту ним людину не бачив і не знає звідки він вискочив на дорогу, просив застосувати до нього акт амністії.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого підтримав та вказав на наявність підстав для закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з Законом України «Про амністію», зазначив, що всі можливі дії щодо встановлення особи на яку скоєно наїзд обвинуваченим проведені, однак встановити її в ході досудового слідства не вдалось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України, що свідчить про скоєння ним не умисного тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, Закон України «Про амністію» не застосовувався, на момент розгляду справи в суді досяг 60-річного віку, що дає підстави для застосування до нього п. „г" ст.1, ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_1 проти застосування до нього акту амністії не заперечував (а.с.78, 106), свою вину у скоєному визнав та щиро каявся.

Судом враховано, що проведеними оперативно-розшуковими та слідчими заходами встановити особу, на яку здійснено наїзд ОСОБА_1, - було неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КПК України застосування акта амністії є обставиною, що виключає провадження в кримінальній справі, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про амністію", амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

При вирішенні питання про речові докази, суд враховує, що виявлені на місці пригоди ключі належали загиблому громадянину, особу якого не встановлено, й передані на зберігання в камеру схову Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області, а автомобіль „ВАЗ-21061", н.з.НОМЕР_1, знаходиться на майданчику Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід, обраний у виді підписки про невиїзд, підлягає скасуванню, після набрання постановою законної сили.

По справі виявлені судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України в Київській області, в розмірі 205 грн. 93 коп., які слід покласти на ОСОБА_1

На підставі п. "г" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року та керуючись ст.ст. 81, 85, 86 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, 248 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Провадження по кримінальній справі №1П-5/2008 (05-5640) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України - закрити.

Речові докази:

· три металеві ключі на металевому кільці, які знаходяться в камері схову Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області, - залишити при кримінальній справі;

· автомобіль „ВАЗ-21061", н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області - передати власнику ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд після набрання постановою суду законної сили -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, який знаходиться по вул. Воздвиженській, 2 в м. Києві (р/р №35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25574713).

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Київського обласного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляції.