Ухвала суду № 5330222, 28.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 52/19628.08.09

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу ”Енергозбут Київенерго”

До Державного виробничого підприємства “Будремкомплект”

Простягнення 151010,65 грн.

Суддя Чебикіна С.О.

Представники:

Від позивачаКондратюк О.А. представник за довіреністю від 03.08.2009 р. № Д07/2009/08/3-1

Від відповідача Опалюк В.В. представник за довіреністю від 26.08.2009 р. № 26/01-137 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2009 р. у справі № 52/196 було частково задоволення позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу ”Енергозбут Київенерго” до Державного виробничого підприємства “Будремкомплект”, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 92897,92 грн. боргу, 3575,78 грн. інфляційної складової боргу, 466,89 грн. 3 % річних, 1510,10 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 54070,06 грн. основного боргу припинено.

03.07.2009 року відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Для розгляду вказаної заяви судом було призначено засідання на 28.08.2009 р.

28.08.2009 р. у судовому засіданні представник боржника підтримав заяву від 02.07.2009 р., подав графік погашення заборгованості і документи на підтвердження незадовільної платоспроможності та просив розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2009 р. на шість календарних місяців шляхом сплати заборгованості перед позивачем рівними частинами по 16428,11 грн. щомісяця. Представник стягувача (позивача) заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З пояснень боржника та поданих ним документів вбачається важкий фінансовий стан підприємства та відсутність достатньої кількості коштів для своєчасного виконання рішення від 10.06.2009 р. Враховуючи фінансовий стан сторін у справі № 52/196, обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та інфляційні процеси в країні, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2009 р. на шість календарних місяців, шляхом сплати боржником на користь позивача по 16428,11 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного виробничого підприємства “Будремкомплект” про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2009 р. у справі № 52/196, зобовязавши Державне виробниче підприємство “Будремкомплект” (03142, м. Київ, бул. Вернадського, 36-в, ідентифікаційний код 25285647) сплачувати Акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл, І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) належні за рішенням суду суми шістьма платежами, а саме: по 16428,11 грн. щомісяця до 30 числа, починаючи з вересня 2009 року.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в установлену законодавством порядку.

Суддя С.О. Чебикіна