Ухвала суду № 53301838, 03.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/453/15-к

Провадження № 1-кп/622/107/2015

УХВАЛА

03.11.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А., Бойко І.О.,

за участю: прокурора Соболя А.Г., Маргаряна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході підготовчого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12015220310000214 від 11.03.2015р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соколове Навлинського району Брянської області, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, з неповною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Суземка Брянської області, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11.04.2015 року близько 18:30 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 направились до продовольчого складу СТОВ «Відродження», який охороняється фізичною охороною, розташованого за адресою: вул. Колгоспна, с. Уди Золочівського району Харківської області, маючи корисний мотив і прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях, проникли на територію продовольчого складу, звідки викрали майно, яке належить СТОВ «Відродження», а саме:

балон газовий вартістю 500 грн.;

термос з внутрішньою нержавіючою колбою ємкістю 30 л, вартістю 500 грн.;

термос з внутрішньою нержавіючою колбою ємкістю 15 л, в кількості 2 шт., вартістю 350 грн.

Однак розпорядитись викраденим майном не встигли, з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані на місці вчинення злочину охоронцем СТОВ «Відродження».

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та згідно із довідкою СТОВ «Відродження» від 15.04.2015 року СТОВ «Відродження» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

06.05.2015 року матеріали вказаного кримінального провадження були направлені прокуратурою Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області.

У судовому засіданні 03.11.2015 року прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 вказану інформацію підтвердив та проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглядаючи питання про закриття провадження, суд виходить з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України обумовлюється одна з підстав закриття кримінального провадження. Так, зокрема, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків коли провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно з положеннями абз. 2 ч. 7 цієї ж статті, якщо факт смерті обвинуваченого буде виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданої суду належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 38 років, про що 24 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 19.

Враховуючи відсутність клопотань про продовження розгляду провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає необхідним закрити кримінальне провадження в зв'язку зі смертю особи обвинуваченого в частині обвинувачення відносно ОСОБА_2.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №12015220310000214 від 11.03.2015р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Шабас